期刊简介
《器官移植》杂志系经中华人民共和国教育部主管，中山大学主办，中山大学附属第三医院承办的国内外公开发行的全国性器官移植专业学术期刊，于2010年1月创刊。本刊反映我国器官移植实验研究、临床研究的进展，以及我国器官移植及其相关学科的发展水平，以从事移植及相关临床专业的医护人员（移植外科、移植内科、麻醉及重症医学专科等）和移植相关基础专业的研究者和医学生为主要读者对象，报道器官移植领域领先的科研成果和临床诊疗经验，以及对器官移植领域有指导作用、且与器官移植临床密切结合的基础理论研究。主要栏目有：述评、论著（实验研究、临床研究）、短篇论著、专题研究、综述、讲座、技术交流、病例报告、学术动态、会议纪要。本刊宗旨：宣传党和国家的卫生工作方针政策，报道国内外器官移植领域最新科研成果、临床诊疗经验，促进国内外器官移植学术交流，坚持尊重科学、实事求是和百家争鸣的方针。本刊已被美国《化学文摘》（CA）、美国《乌利希期刊指南》、波兰《哥白尼索引》、中国核心期刊（遴选）数据库、“万方数据——数字化期刊群”、中国知网CNKI系列数据库、中文科技期刊数据库和中文生物医学期刊数据库（CMCC）等收录。本刊的国际刊号：ISSN 1674-7445，国内刊号：CN 44-1665／R，邮发代号：46-35。本刊为双月刊，大16开，每期64页，国内、外公开发行，定价：12元/期。
学术不端的7种行为，论文撰写者务必规避！
时间：2024-05-31 14:31:17
在学术研究领域，尽管偶然的失误难以避免且通常可以谅解，但近年来，抄袭、剽窃和造假等学术不端行为却屡次出现。此类行为对个人声誉构成严重影响，更对学术界的风气带来不良冲击，削弱了公众对学术界的信赖。
许多研究者在学术道德和规范方面的认知不足，可能在无意中触及学术不端的红线；另一些人则因为过度担忧触碰学术不端界限，即便只是引用几句话也会心生惶恐。鉴于此，本文旨在阐明七种学术不端行为，以便研究者在撰写论文时能够明确界限，有效规避。
01 过度抄袭
有些人误以为只要复制粘贴的内容不多，就不算抄袭。然而，学术不端的界定通常是基于查重率，一般高于30%则被视为抄袭。但值得注意的是，即便查重率低于30%，如果论文在方法、结构、数据或结论上与已发表论文高度相似，或者直接照搬查重系统无法检测的图表和图像，同样被视为抄袭。
02 各类造假行为
这包括数据造假、图片造假以及仿真造假等。由于数据和图片都可以被篡改，当实验数据不理想或实验结果不明显时，有些人可能会选择调整关键数据，以使实验数据“符合预期”。这种行为即被视为学术造假。
03 论文与作者之前发表的文章重复率过高
虽然抄袭他人的作品是不被允许的，但许多人误以为抄袭自己的作品是可行的。然而，由于研究者的研究方向通常较为固定，新论文往往基于以往的研究。如果新论文与旧论文之间存在过多的重复内容，那么这篇新论文的学术创新性必然会受到质疑。因此，“抄袭自己”同样被视为抄袭行为。
国家自然科学基金就明确禁止这种过度的自我重复行为。
04 论文在发表前被他人剽窃
在期刊审稿过程中，论文会经过期刊编辑、外部审稿专家和期刊主编等多人之手，这给了某些“有心人”剽窃他人论文的机会。有作者曾分享过自己的论文在投稿过程中被抄袭的经历：原创论文在投稿给某期刊后被退稿，但在改投其他期刊时却被告知论文“涉嫌抄袭”，原来该论文已被他人抢先发表。虽然这种情况并不常见，但给原作者带来了极大的困扰和无法辩解的冤屈。
05 引用重要参考文献而未标注
在撰写论文时，我们无需标注所有读过的文献，但应确保所引用的重要参考文献都得到适当的标注。然而，许多人在把握“重要”的度时感到困惑，导致出现引用了参考文献却未进行标注的情况。为了避免这种情况发生，我们应明确：当引用他人的学术观点、数据资料等内容时，必须进行标注；而对于教科书中众所周知的原理、公式等内容，则无需标注引用。
06 “一稿多投”的争议行为
近年来，“一稿多投”是否属于学术不端行为引发了广泛争议。尽管许多期刊都将“一稿多投”视为学术不端行为并可能因此将作者列入黑名单；但另一方面，许多作者认为期刊审稿过程漫长且退稿率高，“一稿多投”似乎是提高论文发表效率的无奈之举。然而，大多数期刊都强烈反对“一稿多投”行为，因为这可能导致期刊进行无效工作并引发版权纠纷。因此，建议作者避免采取“一稿多投”的做法。
07 不恰当的署名行为
只有对论文有实际贡献的作者才享有署名权。我国法律明确禁止在他人作品上随意署名，即使作者自己在作品上署了他人的名字也是违法的。不恰当的署名行为包括无故侵占他人成果、让真正作者无法署名、让对研究没有贡献的人在作品中“搭便车”以及擅自使用知名作者的名字来提高自己作品或出版物的声誉等。为了避免这些不恰当的署名行为发生，我们应确保每位署名作者都对论文做出了实质性的贡献。