期刊简介
《器官移植》杂志系经中华人民共和国教育部主管，中山大学主办，中山大学附属第三医院承办的国内外公开发行的全国性器官移植专业学术期刊，于2010年1月创刊。本刊反映我国器官移植实验研究、临床研究的进展，以及我国器官移植及其相关学科的发展水平，以从事移植及相关临床专业的医护人员（移植外科、移植内科、麻醉及重症医学专科等）和移植相关基础专业的研究者和医学生为主要读者对象，报道器官移植领域领先的科研成果和临床诊疗经验，以及对器官移植领域有指导作用、且与器官移植临床密切结合的基础理论研究。主要栏目有：述评、论著（实验研究、临床研究）、短篇论著、专题研究、综述、讲座、技术交流、病例报告、学术动态、会议纪要。本刊宗旨：宣传党和国家的卫生工作方针政策，报道国内外器官移植领域最新科研成果、临床诊疗经验，促进国内外器官移植学术交流，坚持尊重科学、实事求是和百家争鸣的方针。本刊已被美国《化学文摘》（CA）、美国《乌利希期刊指南》、波兰《哥白尼索引》、中国核心期刊（遴选）数据库、“万方数据——数字化期刊群”、中国知网CNKI系列数据库、中文科技期刊数据库和中文生物医学期刊数据库（CMCC）等收录。本刊的国际刊号：ISSN 1674-7445，国内刊号：CN 44-1665／R，邮发代号：46-35。本刊为双月刊，大16开，每期64页，国内、外公开发行，定价：12元/期。
医生职称改革争议：放宽门槛是松绑还是放水？
时间：2025-05-29 09:45:13
医生职称放宽政策这事儿，最近在医疗圈里吵得比急诊室的监护仪还热闹。有人觉得这是给基层医生松绑的好机会，也有人担心会变成“放水养鱼”，反而把医疗质量给冲淡了。咱们今天就掰开揉碎了聊聊，这场改革到底动了哪些奶酪。
反对派：放低门槛等于放水？
反对声最大的集中在“质量防线”上。现在医生的职称评定就像盖大楼，学历是地基，论文是钢筋，科研是混凝土。要是把地基标准从硕士降到本科，钢筋数量再打个折，这楼还能不能住人？有研究显示，三甲医院医生的论文产出是基层的8倍，但基层每天接诊量却是三甲医生的3倍——这种剪刀差，光靠放宽条件真能填平吗？
更现实的担忧来自教育资源分配。大城市三甲医院的规培生，跟着大牛做课题就像在学术自助餐厅吃饭，而乡镇医生可能连核心期刊数据库的账号都没有。这种先天差距，不是简单降低职称门槛就能抹平的，搞不好反而会让基层医生陷入“职称上去了，水平没跟上”的尴尬。
支持派：让治病能手不再当论文机器
支持者这边也有硬核案例。河南某县医院的心内科主任，二十年救了上千心梗患者，就因缺两篇SCI论文卡在副主任职称上。改革后允许用疑难病例集代替论文，这位“心电图活词典”去年终于评上正高。类似的情况在山东、甘肃的试点医院里，高级职称通过率提升了23%，但患者投诉率反而降了5个百分点。
更接地气的改变在评审权下放。浙江某民营骨科医院直接把手术直播纳入评审材料，主刀医生在关节置换术中的临场判断，比纸质病历更有说服力。这种“手术刀说话”的评审方式，让34位临床高手跳过论文关卡拿到了高级职称。
政策工具箱里装了啥新家伙
这次改革可不是简单拆门槛，更像是给职称评定做了个“器官移植手术”。过渡期政策最妙——2025-2027年间，老医生可以选对自己有利的评审路径，就像给了张职称评审的“后悔药”。山东允许用市级劳模称号顶替学历要求，河南乡村医生能跨学科申报，这些弹性设计堪比职称版的“医保异地结算”。
评审标准也从“论文GDP”转向组合式考核。北京某三甲试点把医生的MDT多学科会诊表现折算成科研分，上海把带教住院医师的满意度调查纳入评审指标。更绝的是广东某医院，医生在抗疫期间接诊量直接按1.5倍系数计算，这些创新就像给职称评定装上了北斗导航，不再只看论文这个单一坐标。
现在的职称关卡到底多难闯
现行制度下，医生晋升就像在玩俄罗斯套娃游戏。主治医师要闯过住院医师规范化培训、职称英语、计算机模块、核心期刊论文、科研项目五道关卡，每个环节都可能卡住人。最要命的是时间成本——从住院医到主任医师平均需要17年，比培养个飞行员还长。
但现实往往更魔幻。有调查显示，42%的副主任医师表示“为了凑论文不得不减少门诊时间”，29%的医生承认买过论文代写服务。这种扭曲就像让外科医生放下手术刀去练绣花，技术再好也绣不出牡丹。
这场职称改革的风暴眼，其实在寻找医疗界的“不可能三角”——如何平衡医疗质量、医生成长和患者需求。放宽不是放松，转型不能转晕，或许正如老话说的，鞋合不合脚只有脚知道。当评审标准从纸面回归临床，从数量转向质量，这场改革才算是真正摸到了医改的任督二脉。